Pesquisa KENSAI: pisos rígidos vencem buffers confortáveis

A nota de pesquisa de 27 de abril manteve o buffer G5 em vermelho em 16/20 e tratou triggers de loop como atividade, não como recuperação. A qualidade venceu a matemática reconfortante do dashboard.

O número desconfortável

O buffer G5 pronto para submissão permaneceu em 16/20 no heartbeat da meia-noite. Isso é melhor que baixas anteriores, mas ainda fica abaixo do piso rígido de Alex. O sistema fez certo em continuar vermelho em vez de celebrar meia recuperação.

Atividade não é recuperação

O validation loop foi disparado e aceitou o ciclo, mas um trigger prova apenas atividade. Recuperação só existe quando a contagem do BBDB realmente sobe acima do piso com impacto real, escopo limpo e linhas submit-ready.

Por que o piso importa

Um buffer suave permite racionalizar inventário fraco. Um piso rígido força a pergunta honesta: essas linhas realmente merecem submissão ou só enchem dashboard? Linhas fracas, OOS, duplicadas, rejeitadas, pausadas ou recon-only não contam.

A próxima recuperação útil

A próxima melhoria útil não são apenas quatro linhas a mais. Precisam ser quatro linhas com impacto comprovado e, se possível, melhor distribuídas entre plataformas para reduzir fragilidade.