다음 제품의 Snyk 대안을 검토하고 계십니까? KENSAI와 Snyk의 DAST, 취약점 관리, NIS2 규제 준수및 가격을 비교합니다. 애플리케이션 보안에 대한 근본적으로 다른 두 접근법을 솔직하게 분석합니다.
Snyk가 보호하는 대상은 애플리케이션 내부 구성 요소입니다. 소스 코드(SAST), 오픈 소스 종속성(SCA), 컨테이너 이미지 및 Infrastructure as Code(IaC) 구성을 스캔합니다. 플랫폼은 IDE, CI/CD 파이프라인, Git 저장소에 직접 연동됩니다. 개발자는 코드를 작성하는 동안 취약점을 확인합니다. 배포 전에 문제를 포착하는 이른바 ‘시프트 레프트’ 접근법입니다.
Snyk는 다음 대상을 테스트하지 않습니다. 실행 중인 애플리케이션따라서 프로덕션 웹 서버의 잘못된 구성, 노출된 관리자 패널, 누락된 보안 헤더 또는 런타임에만 드러나는 사용자 지정 비즈니스 로직의 취약점을 찾을 수 없습니다.
KENSAI는 외부에서 안으로 보안을 바라봅니다. 공격자와 같은 관점입니다. 라이브 애플리케이션, API 및 인프라를 대상으로 자동 DAST 스캔을 수행합니다. 실제 노출 대상을 발견하고 현실적인 익스플로잇 경로를 테스트하며 탐지 결과를 규제 준수 프레임워크에 직접 매핑합니다.
KENSAI는 소스 코드를 들여다보지 않습니다. 배포되어 실행 중인 대상을 테스트하므로 코드 수준 스캔이 전혀 발견하지 못하는 구성 문제, 노출된 서비스 및 런타임 취약점을 포착합니다.
| 기능 | KENSAI | Snyk |
|---|---|---|
| DAST(동적 테스트) | ✅ AI 기반 자동화 | ❌ 지원되지 않음 |
| SAST(정적 테스트) | ❌ 지원되지 않음 | ✅ Snyk Code |
| SCA(종속성 스캔) | ❌ 지원되지 않음 | ✅ Snyk Open Source |
| 컨테이너 스캔 | ❌ 지원되지 않음 | ✅ Snyk Container |
| IaC 스캔 | ❌ 지원되지 않음 | ✅ Snyk IaC |
| 외부 공격 표면 발견 | ✅ 자동화 | ❌ 지원되지 않음 |
| NIS2 규제 준수 매핑 | ✅ 내장 자동화 | ❌ 지원되지 않음 |
| DSGVO/GDPR 보고서 | ✅ 기본 제공 | ❌ 지원되지 않음 |
| DORA 규제 준수 매핑 | ✅ 기본 제공 | ❌ 지원되지 않음 |
| ISO 27001 매핑 | ✅ 기본 제공 | ❌ 지원되지 않음 |
| 규제 준수용 PDF 보고서 | ✅ 한 번의 클릭으로 내보내기 | ❌ 지원되지 않음 |
| CI/CD 연동 | ✅ API 기반 | ✅ 긴밀한 네이티브 연동 |
| IDE 연동 | ❌ 지원되지 않음 | ✅ VS Code, IntelliJ 등 |
| AI 기반 해결 지침 | ✅ 상황 인식형 | ✅ 수정 제안 |
| 설정 시간 | 몇 분(URL 기반) | 수시간(저장소 연동) |
| 필요한 보안 전문성 | 낮음 | 중간 |
| 대상 사용자 | 보안팀, CISO, IT 관리자 | 개발자, DevSecOps |
개발자 경험 — 업계 최고 수준의 IDE 플러그인, Git 연동 및 PR 검사를 제공합니다. 오픈 소스 종속성 인텔리전스 — 패키지 취약점 데이터베이스 가운데 가장 포괄적인 축에 속합니다. 컨테이너 보안 — 기본 이미지 권고를 포함한 상세한 이미지 분석을 제공합니다. 시프트 레프트 연동 — 코드 커밋부터 보안 탐지까지 긴밀한 피드백 순환을 만듭니다.
주된 목표가 개발자가 더 안전한 코드를 작성하도록 지원하는 것이라면 Snyk는 그 경험을 매끄럽게 제공합니다. 개발자가 기존 워크플로를 벗어날 필요도 없습니다. 취약한 종속성을 프로덕션이 아니라 풀 리퀘스트에서 발견하는 편이 더 빠르고 비용도 적게 듭니다.
KENSAI는 프로덕션 환경에서 실제로 악용할 수 있는 대상을 찾습니다. 잘못된 구성, 노출된 엔드포인트, 누락된 헤더, SSL/TLS 문제, 서버 측 취약점처럼 소스 코드에는 존재하지 않는문제를 탐지합니다. 여러 연구에 따르면 프로덕션 취약점의 상당 부분은 코드 수준 버그가 아니라 구성 및 배포 문제에서 발생합니다.
KENSAI는 모든 탐지 결과를 NIS2, DSGVO/GDPR, DORA 및 ISO 27001 통제에 자동으로 매핑합니다. 한 번의 클릭으로 감사에 사용할 수 있는 규제 준수 보고서를 생성합니다. Snyk는 규제 준수 매핑을 전혀 제공하지 않습니다. 그 간극을 메우려면 별도의 GRC 도구가 필요합니다.
소스 코드 접근 불필요. KENSAI에는 URL이나 IP 주소만 있으면 됩니다. 소스 코드에 접근할 수 없는 타사 애플리케이션, 인수한 기업 또는 레거시 시스템을 스캔하기에 적합합니다.
빠른 가치 실현. URL을 입력하고 스캔을 시작하면 몇 분 안에 결과를 얻습니다. 저장소 온보딩, 개발자 교육, 파이프라인 구성도 필요 없습니다.
비개발자도 쉽게 사용. KENSAI는 개발자만을 위한 도구가 아니라 보안 관리자, CISO 및 IT팀을 위해 설계됐습니다. 코드 해독 없이 위험을 이해하고 전달해야 하는 사람이 사용할 수 있도록 대시보드, 보고서 및 해결 지침을 구성했습니다.
| KENSAI | Snyk | |
|---|---|---|
| 무료 등급 | ✅ 무료 스캔 제공 | ✅ 무료(월 200회 테스트로 제한) |
| 유료 요금제 | 월 990유로부터 | 월 약 522달러부터(Team 요금제) |
| 엔터프라이즈 | 맞춤형 가격 | 맞춤형 가격 |
| 가격 모델 | 스캔 대상별 | 개발자 좌석별 |
| 규제 준수 보고서 | 모든 요금제에 포함 | 어떤 등급에서도 제공하지 않음 |
| NIS2 매핑 | 포함 | 제공하지 않음 |
Snyk의 개발자별 가격은 팀 규모가 커질수록 빠르게 상승할 수 있습니다. 개발자가 50명이라면 비용이 상당히 늘어납니다. KENSAI의 대상 기반 가격은 플랫폼 사용자 수가 아니라 실제 스캔 대상에 따라 비용을 지불하는 방식입니다.
Snyk가 코드와 종속성을 보호하는 시점은 배포 전입니다. KENSAI가 실행 중인 애플리케이션과 인프라를 보호하는 시점은 배포 후입니다. 두 제품을 함께 사용하면 애플리케이션 보안 수명주기 전체를 다룰 수 있습니다.
예산이 허용된다면 두 제품을 함께 운영해 심층 방어를 구현할 수 있습니다. 하나만 선택해야 한다면 가장 큰 위험이 코드 수준 취약점인지 프로덕션 노출인지에 따라 결정해야 합니다.
NIS2 규제 준수를 준비하는 유럽의 중견 SaaS 기업을 생각해 봅시다. 이 기업은 이미 종속성 스캔에 Snyk를 사용하고 있으며, Snyk는 그 목적을 훌륭히 달성합니다.
NIS2 감사인이 다음과 같이 요청합니다. “외부 노출 시스템을 대상으로 정기적인 취약점 테스트를 수행한다는 증거를 제시하고, 탐지 결과를 NIS2 제21조의 조치에 매핑하십시오.” Snyk는 개발자에게 유용한 코드 수준 탐지 결과를 보여 주지만 규제 통제에는 매핑하지 않습니다.
자동 외부 스캔, NIS2 통제에 매핑된 탐지 결과, 감사용 PDF 보고서를 제공합니다. 한 번의 클릭으로 감사 질문에 답할 수 있습니다.
Snyk와 KENSAI는 서로 다른 문제를 해결합니다.
Snyk = “배포하기 전에 내 코드가 안전한가?”
KENSAI = “배포된 애플리케이션이 안전하고 규정을 준수하는가?”
규제 준수가 로드맵에 포함되어 있다면—NIS2 적용을 받는 대부분의 유럽 조직이 그렇듯— KENSAI는 Snyk가 어떤 가격 등급에서도 다루지 않는 간극을 메웁니다.
이상적인 구성은 두 제품을 모두 사용하는 것입니다. 그러나 하나만 선택해야 한다면 코드 수준 취약점(Snyk)과 프로덕션 노출 및 규제 준수(KENSAI) 중 주된 위험에 따라 선택하십시오.
이것이 이상적인 경로입니다. KENSAI의 URL 기반 스캔은 기존 Snyk 설정을 변경할 필요가 없습니다. 몇 분 안에 두 제품을 병행 운영할 수 있습니다. ‘마이그레이션’이 아니라 서로 다른 보안 계층을 하나 더 추가하는 것입니다.
아니며, 그럴 필요도 없습니다. KENSAI와 Snyk는 서로 다른 보안 계층을 다룹니다. Snyk는 소스 코드와 종속성(SAST/SCA)을 스캔하고 KENSAI는 실행 중인 애플리케이션과 인프라(DAST)를 스캔합니다. 두 제품은 상호 보완적입니다. 하나만 선택해야 한다면 코드 수준 취약점(Snyk)과 프로덕션 노출 및 규제 준수(KENSAI) 중 주된 위험에 따라 선택하십시오.
아닙니다. KENSAI는 동적 애플리케이션 보안 테스트(DAST)와 외부 취약점 관리에 집중합니다. 공격자처럼 외부에서 실행 중인 애플리케이션을 테스트합니다. 종속성과 오픈 소스 취약점 스캔에는 Snyk 또는 유사한 SCA 도구가 더 적합합니다.
NIS2 규제 준수에는 KENSAI가 훨씬 적합합니다. 스캔 탐지 결과를 NIS2 제21조 보안 조치에 자동 매핑하고 규제 준수용 보고서를 생성합니다. Snyk에는 규제 준수 매핑 기능이 없으므로 NIS2 감사 요건을 충족하려면 추가 GRC 도구가 필요합니다.
팀 규모에 따라 다릅니다. Snyk는 개발자 좌석별로 요금을 부과하므로 팀이 크면 비용이 높아질 수 있습니다. KENSAI는 스캔 대상별로 요금을 부과합니다. 소규모 개발팀에는 Snyk 무료 등급으로 충분할 수 있습니다. 규제 준수 보고와 프로덕션 스캔이 필요한 조직에는 월 990유로부터 시작하는 KENSAI가 지출한 비용당 더 큰 가치를 제공하는 경우가 많습니다.
그렇습니다. 포괄적인 애플리케이션 보안을 위해 실제로 권장하는 접근법입니다. CI/CD 파이프라인에서는 Snyk로 코드 수준 문제를 조기에 포착하고, KENSAI로 프로덕션 환경을 계속 스캔해 런타임 취약점과 규제 준수 격차를 찾으십시오.
아닙니다. KENSAI는 스캔할 URL이나 IP 주소만 있으면 됩니다. 실행 중인 애플리케이션을 대상으로 외부 동적 테스트를 수행하므로 소스 코드 접근, 저장소 연동 또는 에이전트 설치가 필요 없습니다.
KENSAI는 몇 분 안에 설정할 수 있습니다. 대상 URL을 입력하고 스캔을 시작하면 됩니다. Snyk는 일반적으로 Git 저장소, CI/CD 파이프라인 및 경우에 따라 IDE 플러그인과 연동해야 하므로 환경에 따라 수시간에서 수일이 걸릴 수 있습니다.
보안은 선택이 아닙니다.
🗡️ KENSAI 팀