우리는 2026년 최고의 DAST 툴을 최신 웹 애플리케이션 — SPA, REST 및 GraphQL API, 전통적인 서버 렌더링 애플리케이션 — 을 대상으로 테스트하여 이 결정적인 비교 자료를 만들었습니다. NIS2 및 DORA 규제가 이제 정기적인 보안 테스트를 요구하게 되면서, 올바른 DAST 툴을 선택하는 것은 컴플라이언스 문제가 되었습니다.
동적 애플리케이션 보안 테스트(DAST)는 애플리케이션과 API가 실행 중인 상태에서 이를 분석하는 블랙박스 테스트 방법론입니다. SAST(소스 코드 분석)나 SCA(종속성 분석)와 달리, DAST는 HTTP/S를 통해 애플리케이션과 직접 상호작용합니다 — 정교하게 조작된 요청을 보내고 응답을 분석하여 취약점을 식별합니다.
| 접근 방식 | 테스트 대상 | 시점 | 오탐률 | 런타임 이슈 탐지 |
|---|---|---|---|---|
| DAST | 실행 중인 애플리케이션 | 배포 후 | 중간 | ✅ 예 |
| SAST | 소스 코드 | 개발 중 | 높음 | ❌ 아니요 |
| SCA | 종속성 | 개발 중 | 낮음 | ❌ 아니요 |
| IAST | 실행 중인 애플리케이션(에이전트 포함) | 테스트 중 | 낮음 | ✅ 예 |
| 평가 기준 | 가중치 | 측정 항목 |
|---|---|---|
| 탐지 정확도 | 25% | 알려진 취약점 대비 정탐률 |
| 오탐률 | 20% | 수동으로 기각해야 하는 결과의 비율 |
| 최신 애플리케이션 지원 | 15% | SPA, JavaScript 렌더링, API 스캐닝 역량 |
| 스캔 속도 | 10% | 전체 애플리케이션 스캔 완료 시간 |
| CI/CD 통합 | 10% | 파이프라인 통합 품질 및 문서화 |
| 컴플라이언스 보고 | 10% | NIS2, DORA, OWASP Top 10, PCI-DSS 보고서 생성 |
| 사용 편의성 | 5% | 설정 복잡도, UI 품질, 학습 곡선 |
| 가격 & 가치 | 5% | 기능 대비 비용 |
| 툴 | 적합한 대상 | API 스캐닝 | SPA 지원 | CI/CD | 시작 가격 | NIS2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KENSAI | 올인원 DAST + 컴플라이언스 | ✅ REST, GraphQL | ✅ 전체 | ✅ | €990/월 | ✅ |
| Invicti | 최저 오탐률 | ✅ REST, SOAP | ✅ 우수 | ✅ | ~$5K/년 | ❌ |
| Burp Suite | 웹 앱 침투 테스트 | ✅ REST | ✅ 전체 | ✅ (Ent) | $449/년 | ❌ |
| OWASP ZAP | 무료 DAST 스캐닝 | ✅ REST | ⚠️ 부분적 | ✅ | 무료 | ❌ |
| Qualys WAS | 엔터프라이즈 웹 스캐닝 | ✅ REST | ✅ 우수 | ⚠️ | 맞춤형 | 부분적 |
| Rapid7 AppSpider | 동적 분석 심층성 | ✅ REST, SOAP | ✅ 우수 | ✅ | 맞춤형 | ❌ |
| Checkmarx DAST | 통합 AppSec 플랫폼 | ✅ REST | ✅ 우수 | ✅ | 맞춤형 | ❌ |
| Aikido | 개발자 친화적 DAST | ✅ REST | ⚠️ 기본 | ✅ | 무료 티어 | 부분적 |
KENSAI는 이 목록의 다른 어떤 툴도 제공하지 못하는 것을 제공합니다: AI 기반 취약점 우선순위 지정, 자동화된 침투 테스트, EU 컴플라이언스 보고를 결합한 포괄적인 DAST 스캐닝 — 이 모든 것을 단일 플랫폼에서 제공합니다.
대부분의 DAST 툴은 고립된 채로 존재합니다. 웹 애플리케이션 취약점은 찾아내지만, 우선순위 지정과 인프라 발견 사항과의 연관 분석, 컴플라이언스 증거 생성은 모두 수동으로 처리하도록 남겨둡니다. KENSAI는 이러한 파편화를 없앱니다.
| 기능 | KENSAI |
|---|---|
| SQL 인젝션 | ✅ 전체 지원 (블라인드, 오류 기반, 시간 기반) |
| 크로스 사이트 스크립팅(XSS) | ✅ 반사형, 저장형, DOM 기반 |
| CSRF | ✅ |
| SSRF | ✅ 대역외(Out-of-band) 탐지 포함 |
| 인증 결함 | ✅ 무차별 대입 공격, 세션 관리, JWT |
| API 보안 | ✅ BOLA, 대량 할당, 과도한 데이터 노출 |
| 보안 설정 오류 | ✅ 헤더, TLS, CORS, 쿠키 |
| JavaScript 분석 | ✅ 완전한 브라우저 기반 렌더링 |
| 요금제 | 가격 | 웹 앱 |
|---|---|---|
| Professional | €990/월 | 웹 앱 최대 10개 + 인프라 |
| Business | €1,490/월 | 웹 앱 최대 50개 + 인프라 |
| Enterprise | €2,490/월 | 무제한 앱 + 인프라 |
Invicti는 탐지된 취약점을 안전하게 실제로 익스플로잇하여 자동으로 검증합니다 — 예를 들어 데이터베이스 버전 문자열을 추출하는 방식으로 증거를 제공합니다. 오탐률은 2% 미만이었습니다 — 당사 테스트 기준으로, 대부분의 경쟁사가 기록하는 15~25%와 비교됩니다.
Invicti(구 Acunetix 기술을 포함)는 시장에서 가장 정확한 전용 DAST 툴입니다. DAST + IAST 결합, API 스캐닝(REST, SOAP, GraphQL), CMS 특화 스캐닝을 지원합니다.
Burp Suite Enterprise는 PortSwigger의 세계적 수준의 스캐닝 엔진을 확장 가능하고 자동화된, CI/CD와 통합된 플랫폼으로 제공합니다. 수동 웹 테스트의 업계 표준인 Burp Suite Professional과 동일한 기술을 기반으로 합니다.
| 에디션 | 가격 | 비고 |
|---|---|---|
| Community | 무료 | 수동 도구만 제공 |
| Professional | $449/사용자/년 | 전체 스캐너, 단일 사용자 |
| Enterprise | 연 ~$8,000부터 | 자동화, 다중 앱, CI/CD |
OWASP ZAP은 전 세계에서 가장 널리 사용되는 무료 DAST 툴입니다. OWASP 재단과 Checkmarx가 지원합니다. Apache License 2.0 — 유료 기능, 프리미엄 티어, 사용량 제한이 전혀 없습니다.
ZAP은 자동화된 DAST 스캐너이자 수동 인터셉트 프록시로도 동작합니다. Docker를 지원하기 때문에 CI/CD 파이프라인 DAST 통합에서 가장 인기 있는 선택지입니다.
Qualys WAS는 Qualys VMDR을 구동하는 것과 동일한 클라우드 인프라를 활용합니다. 웹 애플리케이션 취약점 발견 사항은 네트워크 및 클라우드 취약점 데이터와 단일 대시보드에서 통합됩니다. 이미 인프라 취약점 관리(VM)에 Qualys를 사용 중인 조직에 가장 적합합니다.
스캐닝 정확도는 Invicti와 Burp Suite에 미치지 못합니다. JavaScript 렌더링은 전용 DAST 툴에 비해 뒤처집니다. 더 넓은 Qualys 플랫폼의 일부로 사용할 때만 의미가 있습니다. 가격은 플랫폼 라이선스에 묶여 불투명합니다.
InsightAppSec는 Universal Translator 기술을 통해 차별화됩니다 — Flash, AJAX, REST, SOAP, 최신 JavaScript 프레임워크를 포함한 웹 기술을 해석하고 상호작용합니다. Attack Replay 기능은 각 취약점이 어떻게 발견되었는지 시각적으로 재현합니다 — 개발자의 문제 해결에 탁월합니다.
Checkmarx DAST의 핵심 가치는 SAST 발견 사항과의 연관 분석입니다. Checkmarx SAST가 소스 코드에서 잠재적 취약점을 식별하고 DAST가 이를 익스플로잇 가능하다고 확인하면, 결합된 발견 사항은 훨씬 더 큰 의미를 갖습니다. 엔터프라이즈 가격은 연 $20,000~$50,000 이상부터 시작합니다.
Aikido는 SAST, DAST, SCA, 시크릿 탐지, IaC 스캐닝, 컨테이너 스캐닝 등을 단일 플랫폼에 통합합니다. DAST 기능은 전용 툴에 비해 기본적인 수준이지만, 통합된 접근 방식과 넉넉한 무료 티어 덕분에 스타트업에게 매력적입니다.
스테이징에 배포할 때마다 스캔이 실행되도록 툴을 설정하세요. CI/CD에는 경량 스캔 프로필을, 예약된 주간 스캔에는 포괄적인 프로필을 사용하세요.
인증되지 않은 스캔은 로그인 페이지만 테스트합니다. 스캐너가 인증을 거쳐 로그인 이후 영역까지 테스트하도록 설정하세요 — 대부분의 취약점은 바로 그곳에 숨어 있습니다.
SPA는 브라우저 기반 크롤러(Chromium)가 필요합니다. SPA에 적합한 툴: KENSAI, Burp Suite, Invicti.
포괄적인 API 테스트를 위해 OpenAPI/Swagger 또는 GraphQL 스키마를 DAST 툴에 직접 임포트하세요.
| 프로필 | 추천 툴 | 이유 |
|---|---|---|
| EU 기업, NIS2/DORA 대상 | KENSAI | EU 컴플라이언스 보고서를 기본 내장한 유일한 툴 |
| 대기업, Qualys 사용자 | Qualys WAS | 통합 취약점 관리 |
| 보안 중심, 정확도 최우선 | Invicti | 거의 0에 가까운 오탐률 |
| DevSecOps, CI/CD 집중 환경 | Burp Suite Enterprise | 최고의 CI/CD 통합 + 정확도 |
| 스타트업, 예산 제약 | Aikido / OWASP ZAP | 무료 또는 저비용 진입 |
| Checkmarx SAST 사용 중 | Checkmarx DAST | SAST+DAST 연관 분석 |
DAST는 대규모로 알려진 취약점 패턴을 찾아내는 데 탁월한 반면, 수동 침투 테스트는 복잡한 비즈니스 로직 결함과 연쇄 공격을 발견합니다. 지속적인 자동화 테스트에는 DAST를, 주기적인 심층 평가에는 침투 테스트를 활용하세요. 예를 들어 KENSAI 같은 플랫폼은 자동화된 침투 테스트 기능으로 이러한 간극을 메워줍니다.
매 배포 — 스테이징 환경: 경량 스캔(5~10분). 매주: 모든 프로덕션 앱에 대한 종합 스캔을 실행합니다. 분기별: DAST 발견 사항을 수동으로 검토합니다. NIS2는 정기적인 테스트를 요구합니다 — 지속적이거나 매주 실행되는 DAST는 컴플라이언스를 입증하는 데 도움이 됩니다.
오탐은 여전히 가장 큰 과제로 남아 있습니다. Invicti의 Proof-Based Scanning과 KENSAI의 AI 기반 우선순위 지정이 중요한 이유가 바로 여기에 있습니다 — 수년간 DAST 툴을 괴롭혀온 오탐 문제를 해결하기 때문입니다.
KENSAI 플랫폼이 저희 순위에서 1위를 차지했습니다 — DAST와 인프라 스캐닝, 자동화된 침투 테스트, EU 컴플라이언스 보고를 유일하게 결합하기 때문입니다. NIS2 또는 DORA 적용 대상 조직이라면, 이러한 통합을 통해 여러 툴을 따로 조합할 필요가 없어집니다.
무엇보다 정확도를 중요시한다면, Invicti가 최고의 기준입니다. Burp Suite Enterprise는 PortSwigger 사용에 익숙한 이들에게 자연스러운 선택입니다. 그리고 OWASP ZAP은 예산 없이도 유능한 DAST가 가능함을 증명합니다.
보안은 선택이 아닙니다.
🗡️ KENSAI 팀