私たちは、SPA、RESTおよびGraphQL API、従来のサーバーレンダリングアプリを含む最新のWebアプリケーションに対して2026年最強のDASTツールをテストし、この決定版比較を作成しました。NIS2とDORAが定期的なセキュリティテストを要求するようになった今、適切なDASTツールの選択はコンプライアンスに関わる決定です。
動的アプリケーションセキュリティテスト(DAST)は、実行中のWebアプリケーションとAPIを分析するブラックボックステスト手法です。SAST(ソースコード)やSCA(依存関係)とは異なり、DASTはHTTP/S経由でアプリケーションと対話し、特別に作成されたリクエストを送信してレスポンスを分析し、脆弱性を特定します。
| アプローチ | テスト対象 | タイミング | 誤検知率 | 実行時問題の発見 |
|---|---|---|---|---|
| DAST | 実行中のアプリケーション | デプロイ後 | 中 | ✅ はい |
| SAST | ソースコード | 開発中 | 高 | ❌ いいえ |
| SCA | 依存関係 | 開発中 | 低 | ❌ いいえ |
| IAST | 実行中のアプリケーション(エージェント付き) | テスト中 | 低 | ✅ はい |
| 基準 | 重み | 測定内容 |
|---|---|---|
| 検出精度 | 25% | 既知の脆弱性に対する真陽性率 |
| 誤検知率 | 20% | 手動で却下する必要がある発見の割合 |
| 最新アプリ対応 | 15% | SPA、JavaScriptレンダリング、APIスキャン機能 |
| スキャン速度 | 10% | 完全なアプリケーションスキャンの所要時間 |
| CI/CD統合 | 10% | パイプライン統合の品質とドキュメント |
| コンプライアンスレポート | 10% | NIS2、DORA、OWASP Top 10、PCI-DSSレポート生成 |
| 使いやすさ | 5% | セットアップの複雑さ、UIの品質、学習曲線 |
| 価格と価値 | 5% | 機能に対するコスト |
| ツール | 最適用途 | APIスキャン | SPA対応 | CI/CD | 開始価格 | NIS2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KENSAI | オールインワンDAST + コンプライアンス | ✅ REST, GraphQL | ✅ 完全 | ✅ | €990/月 | ✅ |
| Invicti | 最低誤検知 | ✅ REST, SOAP | ✅ 良好 | ✅ | ~$5K/年 | ❌ |
| Burp Suite | Webアプリペンテスト | ✅ REST | ✅ 完全 | ✅ (Ent) | $449/年 | ❌ |
| OWASP ZAP | 無料DASTスキャン | ✅ REST | ⚠️ 部分的 | ✅ | 無料 | ❌ |
| Qualys WAS | エンタープライズWebスキャン | ✅ REST | ✅ 良好 | ⚠️ | カスタム | 部分的 |
| Rapid7 AppSpider | 動的分析の深さ | ✅ REST, SOAP | ✅ 良好 | ✅ | カスタム | ❌ |
| Checkmarx DAST | 統合AppSecプラットフォーム | ✅ REST | ✅ 良好 | ✅ | カスタム | ❌ |
| Aikido | 開発者フレンドリーDAST | ✅ REST | ⚠️ 基本 | ✅ | 無料プラン | 部分的 |
KENSAIは、このリストの他のツールが提供できないものを実現しています: 包括的なDASTスキャンとAI駆動の脆弱性優先順位付け、自動ペネトレーションテスト、EUコンプライアンスレポート — すべて単一プラットフォームで。
ほとんどのDASTツールは孤立して存在します。Webアプリケーションの脆弱性を発見しますが、優先順位付け、インフラストラクチャ発見との相関、コンプライアンス証拠の生成は手動で行う必要があります。KENSAIはこの断片化を解消します。
| 機能 | KENSAI |
|---|---|
| SQLインジェクション | ✅ 完全(ブラインド、エラーベース、時間ベース) |
| クロスサイトスクリプティング(XSS) | ✅ 反射型、格納型、DOMベース |
| CSRF | ✅ |
| SSRF | ✅ アウトオブバンド検出を含む |
| 認証欠陥 | ✅ ブルートフォース、セッション管理、JWT |
| APIセキュリティ | ✅ BOLA、マスアサインメント、過剰データ露出 |
| セキュリティ設定ミス | ✅ ヘッダー、TLS、CORS、Cookie |
| JavaScript分析 | ✅ 完全なブラウザベースレンダリング |
| プラン | 価格 | Webアプリ数 |
|---|---|---|
| Professional | €990/月 | 最大10 Webアプリ + インフラストラクチャ |
| Business | €1,490/月 | 最大50 Webアプリ + インフラストラクチャ |
| Enterprise | €2,490/月 | 無制限アプリ + インフラストラクチャ |
Invictiは検出された脆弱性を安全に悪用することで自動的に検証します — データベースバージョン文字列の抽出などの証拠を提供します。私たちのテストでは誤検知率が2%未満でした(ほとんどの競合は15〜25%)。
Invicti(旧Acunetix技術を含む)は、市場で最も正確な専用DASTツールです。DAST + IASTの組み合わせ、APIスキャン(REST、SOAP、GraphQL)、CMS固有のスキャンをサポートしています。
Burp Suite Enterpriseは、PortSwiggerの世界クラスのスキャンエンジンをスケーラブルで自動化されたCI/CD統合プラットフォームに導入します。手動Webテストの業界標準であるBurp Suite Professionalと同じ技術です。
| エディション | 価格 | 備考 |
|---|---|---|
| Community | 無料 | 手動ツールのみ |
| Professional | $449/ユーザー/年 | 完全スキャナー、単一ユーザー |
| Enterprise | 年間約$8,000から | 自動化、マルチアプリ、CI/CD |
OWASP ZAPは、世界で最も広く使用されている無料DASTツールです。OWASP FoundationとCheckmarxがサポート。Apache License 2.0 — 有料機能なし、プレミアム階層なし、使用制限なし。
ZAPは、自動DASTスキャナーと手動インターセプトプロキシの両方として機能します。Docker対応により、CI/CDパイプラインDAST統合で最も人気のある選択肢です。
Qualys WASは、Qualys VMDRを支えるのと同じクラウドインフラストラクチャを活用します。Webアプリケーション脆弱性の発見は、単一のダッシュボードでネットワークとクラウドの脆弱性データと統合されます。すでにインフラストラクチャVMにQualysを使用している組織に最適です。
スキャン精度はInvictiとBurp Suiteより劣ります。JavaScriptレンダリングは専用DASTツールに遅れています。より広範なQualysプラットフォームの一部としてのみ意味があります。プラットフォームライセンスと組み合わせた不透明な価格設定。
InsightAppSecは、Flash、AJAX、REST、SOAP、最新のJavaScriptフレームワークを含むWeb技術を解釈して対話するUniversal Translator技術で差別化しています。Attack Replay機能は、各脆弱性がどのように発見されたかを視覚的に再生します — 開発者の修復に優れています。
Checkmarx DASTの主な価値はSAST発見との相関です。Checkmarx SASTがソースコードで潜在的な脆弱性を特定し、DASTがそれが悪用可能であることを確認すると、組み合わせた発見ははるかに重要になります。エンタープライズ価格は年間$20,000〜$50,000以上から始まります。
AikidoはSAST、DAST、SCA、シークレット検出、IaCスキャン、コンテナスキャンなどを単一プラットフォームにバンドルします。DAST機能は専用ツールと比較して基本的ですが、統合アプローチと寛大な無料階層により、スタートアップにとって魅力的です。
ステージングへの各デプロイでスキャンを実行するようにツールを設定します。CI/CDには軽量なスキャンプロファイルを使用し、スケジュールされた週次スキャンには包括的なプロファイルを使用します。
非認証スキャンはログインページのみをテストします。認証してログイン後をテストするようにスキャナーを設定します — ここにほとんどの脆弱性が隠れています。
SPAにはブラウザベースのクローラー(Chromium)が必要です。SPAに最適: KENSAI、Burp Suite、Invicti。
OpenAPI/SwaggerまたはGraphQLスキーマをDASTツールに直接インポートして、包括的なAPIテストを実施します。
| プロファイル | 推奨ツール | 理由 |
|---|---|---|
| EU企業、NIS2/DORA対象 | KENSAI | EUコンプライアンスレポート内蔵の唯一のツール |
| 大企業、Qualysユーザー | Qualys WAS | 統合された脆弱性管理 |
| セキュリティ重視、精度優先 | Invicti | ゼロに近い誤検知 |
| DevSecOps、CI/CD重視 | Burp Suite Enterprise | 最高のCI/CD統合 + 精度 |
| スタートアップ、予算制約あり | Aikido / OWASP ZAP | 無料または低コストのエントリー |
| Checkmarx SAST使用中 | Checkmarx DAST | SAST+DAST相関 |
DASTは大規模に既知の脆弱性パターンを発見することに優れていますが、手動ペンテストは複雑なビジネスロジックの欠陥や連鎖攻撃を発見します。継続的な自動テストにはDASTを使用し、定期的な深い評価にはペンテストを使用します。KENSAIのようなプラットフォームは、自動ペネトレーションテスト機能でこのギャップを埋めます。
ステージングへの各デプロイ: 軽量スキャン(5〜10分)。週次: すべての本番アプリの包括的スキャン。四半期ごと: DAST発見の手動レビュー。NIS2は定期的なテストを要求します — 継続的または週次のDASTがコンプライアンスの実証に役立ちます。
誤検知が最大の課題のままです。これが、InvictiのProof-Based ScanningとKENSAIのAI駆動優先順位付けが重要である理由です — これらはDASTツールを何年も悩ませてきた誤検知問題に対処します。
KENSAIは、DASTとインフラストラクチャスキャン、自動ペンテスト、EUコンプライアンスレポートを独自に組み合わせているため、私たちのランキングでトップです。NIS2またはDORAの対象となる組織にとって、この統合により複数のツールをつなぎ合わせる必要がなくなります。
何よりも精度を求めるなら、Invictiがゴールドスタンダードです。Burp Suite EnterpriseはPortSwiggerのベテランにとって自然な選択です。そしてOWASP ZAPは、予算なしでも有能なDASTが可能であることを証明しています。
セキュリティは選択肢ではありません。
🗡️ KENSAIチーム
Get a free security scan of your website in 60 seconds
Free Security Scan →