アプリケーションセキュリティの脆弱性は、企業に平均488万ドルの侵害コストをもたらします。NIS2、DORA、DSGVOがリスクを高める中、適切なAppSecテストアプローチを選択することはオプションではなく、生存に関わる問題です。このガイドではDASTとSASTについて、それらが何であるか、どのように異なるか、どのように組み合わせるかをすべてカバーします。
アプリケーションセキュリティテスト（AST）は、ソフトウェアアプリケーションのセキュリティ脆弱性を特定、分析、修復するプロセスです。最新の戦略には複数の方法が含まれます：
目標は階層化されたカバレッジです — SDLCのすべての段階で脆弱性を発見します。APIは現在、最大の攻撃対象領域を表しています。NIS2、DORA、DSGVOは実証可能なセキュリティテストを義務付けています。
アプリケーションを実行せずにソースコード、バイトコード、またはバイナリコードを分析します。機械速度でのセキュリティ重視のコードレビューと考えてください。
外部から実行中のアプリケーションをテストし、実際の攻撃をシミュレートします。ソースコードアクセスは不要です。基本的に自動化されたペネトレーションテストです。
IASTはテスト中にコード実行をリアルタイムで監視するエージェントで実行中のアプリケーションを計装します。SASTのコードレベルの精度とDASTのランタイムコンテキストを組み合わせ — 低い偽陽性率と正確なコード位置を実現します。ただし、エージェントの展開が必要で、パフォーマンスオーバーヘッドが追加され、実行されたコードパスのみをカバーします。
| 次元 | SAST | DAST |
|---|---|---|
| テストアプローチ | ホワイトボックス（ソースコード） | ブラックボックス（実行中アプリ） |
| SDLCのタイミング | 早期 — 開発中 | 後期 — 展開後 |
| ソースコード必要 | はい | いいえ |
| 実行中アプリ必要 | いいえ | はい |
| 偽陽性率 | 高い（30-70%） | 低い（5-15%） |
| 脆弱性の位置 | 正確なファイルと行番号 | URL、パラメータ、HTTPリクエスト |
| 技術依存 | 言語固有のアナライザー | 技術非依存 |
| ランタイム問題 | 検出不可 | ✅ 検出 |
| コードレベル問題 | ✅ 検出 | 検出不可 |
| サードパーティテスト | 制限あり（ソース必要） | すべての実行中コンポーネントをテスト |
| コンプライアンス | セキュアコーディング証拠 | ランタイムセキュリティ検証 |
SASTはコードの脆弱性を発見します。DASTはアプリケーションの脆弱性を発見します。
これらは競合するアプローチではなく、補完的です。SASTは展開前に問題をキャッチし、DASTは実際の実行環境でセキュリティを検証します。片方のアプローチのみに依存する組織は、重大な盲点を残します。
[コード] → SAST → [ビルド] → SCA → [展開] → DAST → [本番] → 継続的DAST
開発者はマージ前に修正（シフトレフト）。セキュリティチームはリリース前に検証（シールドライト）。
リアルタイムフィードバックのためのIDE内SAST。すべてのプルリクエストで実行。開発者はマージ前に修正。技術的負債と並行してセキュリティ負債を追跡。
統合コードベースでの完全SASTスキャン。脆弱な依存関係のSCAチェック。コンテナイメージスキャン。自動品質ゲート — 重大な脆弱性でビルド失敗。
展開されたステージング環境のDASTスキャン。機能QA中のIASTエージェント。APIセキュリティテスト。重複排除のためSAST所見と相関。
完全な認証付きDASTスキャン。コンプライアンス検証スキャン。進行には重大/高深刻度ゼロが必要。
スケジュールされたDASTスキャン。継続的攻撃対象領域監視。新しい脆弱性への即時アラート。結果は優先順位付けされたチケットとして開発にフィードバック。
インストールするエージェントはありません。ソースコードアクセスは不要です。KENSAIは外部からアプリケーションをテストします — 攻撃者と同じように — 数時間以内に実行可能な結果を提供します。
どちらも普遍的に優れているわけではありません。SASTは正確なファイル/行参照で早期にコードレベルの問題を発見することに優れています。DASTは低い偽陽性率でランタイム脆弱性を発見することに優れています。最良のセキュリティプログラムは両方を使用します：開発中はSAST、ステージング/本番ではDAST。
DASTはペンテスターが手動で実行する多くのチェックを自動化しますが、手動テストを完全に置き換えることはできません。DASTは体系的で再現可能なスキャンに優れています。ペンテスターは創造性とビジネスロジックの理解をもたらします。継続的なカバレッジにはDAST、定期的な深さには手動ペンテストを使用してください。
SAST：30-70%（ランタイムコンテキストなしで理論的パスを分析）。DAST：5-15%（実際に実行中のアプリをエクスプロイトすることで確認）。DAST所見は一般的に信頼性が高く、すぐに実行可能です。
SAST：すべてのコードコミットまたはプルリクエスト。DAST：すべての本番リリース前、理想的にはステージングと本番に対して週次または月次。NIS2とDORAは文書化された定期的なスキャン頻度を期待しています。
セキュリティはオプションではありません。
🗡️ KENSAIチーム
Get a free security scan of your website in 60 seconds
Free Security Scan →