リサーチ 2025年2月24日 20分で読めます

DAST vs SAST:完全なアプリケーションセキュリティテストガイド

アプリケーションセキュリティの脆弱性は、企業に平均$4.88百万の侵害ごとのコストをかけています。NIS2、DORA、DSGVOがリスクを高めている中、適切なAppSecテストアプローチを選択することは選択肢ではありません — それは存続の問題です。このガイドは、DAST vs SASTについて — それらが何であるか、どう異なるか、そしてどのように組み合わせるかについてのすべてをカバーしています。

$4.88M
平均侵害コスト
80%
OSSを含むアプリ
30×
コスト:本番 vs 開発修正
48%
高リスク脆弱性を持つコードベース

アプリケーションセキュリティテストとは?

アプリケーションセキュリティテスト(AST)は、ソフトウェアアプリケーションのセキュリティ脆弱性を特定、分析、修復するプロセスです。最新の戦略には複数の方法が含まれます:

ℹ️ 単一の方法ですべてを検出できません

目標は階層的なカバレッジです — SDLCのすべての段階で脆弱性を発見します。APIは現在、最大の攻撃対象領域を表しています。NIS2、DORA、DSGVOは、実証可能なセキュリティテストを義務付けています。


SASTとは?

SAST — 静的分析

アプリケーションを実行せずにソースコード、バイトコード、またはバイナリコードを分析します。機械速度でのセキュリティ重視のコードレビューと考えてください。

  • 汚染されたデータフローによるインジェクション欠陥
  • ハードコードされた認証情報
  • 暗号の弱点
  • バッファオーバーフロー、競合状態

DAST — 動的分析

外部から実行中のアプリケーションをテストし、ソースコードアクセスなしで実世界の攻撃をシミュレートします。本質的に自動化ペネトレーションテストです。

  • サーバー設定ミス
  • 認証とセッションの欠陥
  • ランタイムインジェクション(SQLi、XSS)
  • CORS、TLS、ヘッダーの問題

SASTの強み

ホワイトボックスの利点

DASTの強み

ブラックボックスの利点


DAST vs SAST:主な違い

次元SASTDAST
テストアプローチホワイトボックス(ソースコード)ブラックボックス(実行中のアプリ)
SDLCでのタイミング早期 — 開発中後期 — デプロイ後
ソースコード必要はいいいえ
実行中のアプリ必要いいえはい
誤検出率高(30〜70%)低(5〜15%)
脆弱性の場所正確なファイルと行番号URL、パラメータ、HTTPリクエスト
技術依存性言語固有のアナライザー技術に依存しない
ランタイム問題検出不可✅ 検出
コードレベルの問題✅ 検出検出不可
サードパーティテスト限定的(ソース必要)すべての実行中コンポーネントをテスト
コンプライアンス安全なコーディングの証拠ランタイムセキュリティ検証

DevSecOpsでDASTとSASTを組み合わせる

ℹ️ シフトレフト、シールドライトモデル

[コード] → SAST → [ビルド] → SCA → [デプロイ] → DAST → [本番] → 継続的DAST

開発者はマージ前に修正(シフトレフト)。セキュリティチームはリリース前に検証(シールドライト)。

フェーズ1:開発(SAST)

リアルタイムフィードバックのためのIDE内SAST。すべてのプルリクエストで実行。開発者はマージ前に修正。技術的負債と並行してセキュリティ負債を追跡。

フェーズ2:ビルドと統合(SCA + SAST)

統合されたコードベースでの完全なSASTスキャン。脆弱な依存関係のSCAチェック。コンテナイメージスキャン。自動化品質ゲート — クリティカル脆弱性でビルド失敗。

フェーズ3:ステージングとQA(DAST + IAST)

デプロイされたステージング環境でのDASTスキャン。機能QA中のIASTエージェント。APIセキュリティテスト。重複排除のためにSASTの調査結果と相関。

フェーズ4:本番前ゲート(DAST)

完全な認証DASTスキャン。コンプライアンス検証スキャン。続行するにはクリティカル/高深刻度がゼロ必要。

フェーズ5:本番監視(継続的DAST)

スケジュールされたDASTスキャン。継続的な攻撃対象領域監視。新しい脆弱性の即時アラート。優先順位付けされたチケットとして開発にフィードバック。


KENSAIがDASTを統合する方法

AI搭載動的スキャン

332K+
追跡CVE
NIS2
コンプライアンス対応
DORA
コンプライアンス対応
€990
開始価格/月

インストールするエージェントはありません。ソースコードアクセスは不要です。KENSAIは外部からアプリケーションをテストします — 攻撃者と同じように — そして数時間以内に実行可能な結果を提供します。

KENSAI DASTを無料で試す

KENSAIがアプリケーションで何を発見するかを確認 — コミットメント不要、クレジットカード不要。

無料スキャンを開始 →

FAQ

DASTとSAST、どちらが優れていますか?

どちらも普遍的に優れているわけではありません。SASTは正確なファイル/行参照で早期にコードレベルの問題を見つけることに優れています。DASTは低い誤検出率でランタイム脆弱性を見つけることに優れています。最高のセキュリティプログラムは両方を使用します:開発中のSAST、ステージング/本番でのDAST。

DASTはペネトレーションテストに取って代わることができますか?

DASTはペンテスターが手動で実行する多くのチェックを自動化しますが、手動テストを完全に置き換えることはできません。DASTは体系的で反復可能なスキャンに優れています。ペンテスターは創造性とビジネスロジックの理解をもたらします。継続的なカバレッジにはDASTを使用し、定期的な深度には手動ペンテストを使用します。

DAST vs SASTの誤検出率は?

SAST: 30〜70%(ランタイムコンテキストなしで理論的パスを分析)。DAST: 5〜15%(実行中のアプリを実際に悪用して確認)。DASTの調査結果は一般的に信頼性が高く、より即座に実行可能です。

DASTとSASTスキャンをどのくらいの頻度で実行すべきですか?

SAST:すべてのコードコミットまたはプルリクエスト。DAST:すべての本番リリース前、理想的にはステージングと本番に対して週次または月次。NIS2とDORAは、文書化された定期的なスキャンサイクルを期待しています。

セキュリティは選択肢ではありません。

🗡️ KENSAIチーム

🛡️ Protect Your Business

Get a free security scan of your website in 60 seconds

Free Security Scan →
📚 More Articles 🏠 Home