KENSAI Research: रिपोर्ट पथ स्कैन साक्ष्य को ऑडिट योग्य रखते हैं

मुख्य बात: टिकाऊ रिपोर्ट पथ के बिना पूरा हुआ स्कैन परिचालन की दृष्टि से पूरा नहीं है। फाइंडिंग्स महत्वपूर्ण हैं, लेकिन रिपोर्ट ही समीक्षा, खरीदार के भरोसे और बाद के उपचार प्रमाण के लिए संदर्भ सुरक्षित रखती है।

साक्ष्य की समस्या

स्कैन सिस्टम अक्सर उस क्षण के लिए अनुकूलित होते हैं जब कोई फाइंडिंग सामने आती है। यह उपयोगी है, पर अधूरा है। टीमों को यह भी जानना चाहिए कि क्या स्कैन हुआ, कौन-सा मोड चला, वह कब शुरू और पूरा हुआ, कौन-सा साक्ष्य बना और बाद में परिणाम की समीक्षा कैसे की जा सकती है।

स्थिर रिपोर्ट पथ के बिना पूरा किया गया काम स्मृति की परीक्षा बन जाता है। ऑपरेटर देख सकते हैं कि कुछ हुआ था, लेकिन वे उसे भरोसेमंद ढंग से समीक्षक को नहीं सौंप सकते, बाद के पुनः परीक्षण से उसकी तुलना नहीं कर सकते या यह नहीं समझा सकते कि वर्कफ़्लो आगे क्यों बढ़ा।

एक अच्छा रिपोर्ट पथ क्या सुरक्षित रखता है

• सटीक स्कैन रन पहचानकर्ता और वह लक्ष्य जिसने साक्ष्य उत्पन्न किया।
• रन का प्रकार, समय, बैकएंड स्थिति और फाइंडिंग्स की संख्या।
• HTML और PDF आर्टिफैक्ट के लिंक, जो एक ही दिन के कई स्कैन में भी अलग बने रहें।
• स्कैन विवरण पैनल खोए बिना फाइंडिंग्स पर वापस जाने का सीधा मार्ग।
• समीक्षक के लिए यह तय करने हेतु पर्याप्त संदर्भ कि साक्ष्य ताज़ा, उचित दायरे वाला और कार्रवाई योग्य है या नहीं।

KENSAI इसे कंट्रोल क्यों मानता है

रिपोर्ट पथ सजावट नहीं हैं। वे प्रमाण के लिए कंट्रोल सतह हैं। जब हर पूरा स्कैन अपना साक्ष्य पैकेज बना या खोल सकता है, तो उपचार चक्र का ऑडिट आसान और उसके बारे में बढ़ा-चढ़ाकर दावा करना कठिन हो जाता है।