Le test d'intrusion est une cyberattaque simulée contre vos systèmes, réalisée pour évaluer leur sécurité. Avec un coût moyen de violation de données de 4,88 millions de dollars et des réglementations comme NIS2, DORA et PCI DSS imposant des tests réguliers, le pentest n'est plus optionnel — c'est une nécessité métier.
Le test d'intrusion est une tentative autorisée et contrôlée d'exploiter des vulnérabilités dans un système, un réseau ou une application pour évaluer sa posture de sécurité. Contrairement au scan de vulnérabilités, il exploite activement les failles — prouvant si elles sont réelles et quels dommages un attaquant pourrait causer.
| Aspect | Scan de vulnérabilités | Test d'intrusion |
|---|---|---|
| Approche | Identification automatisée | Exploitation et validation |
| Profondeur | Large, superficiel | Profond, ciblé |
| Faux positifs | Plus élevés | Minimaux (exploité = confirmé) |
| Logique métier | Ne peut pas tester | Peut tester |
| Résultat | Liste de vulnérabilités | Scénarios d'attaque avec preuves |
| Fréquence | Continue/hebdomadaire | Trimestrielle/annuelle |
Externe : Exploite les services exposés, contourne les pare-feu/IDS, compromet les VPN. Interne : Élévation de privilèges, déplacement latéral, compromission AD/contrôleur de domaine.
Tests OWASP Top 10 : injection SQL, XSS, failles d'authentification, contrôle d'accès défaillant, vulnérabilités de logique métier, problèmes de téléchargement de fichiers, sécurité des API.
La surface d'attaque moderne dominante. Teste l'authentification (OAuth, JWT), BOLA/IDOR, limitation de débit, exposition de données, séquençage de logique métier et attaques spécifiques à GraphQL.
Erreurs de configuration IAM, buckets de stockage publics, groupes de sécurité, vulnérabilités serverless/Lambda, évasions de conteneurs, erreurs de configuration K8s et attaques de service de métadonnées (IMDSv1).
Campagnes de hameçonnage, vishing, tentatives d'intrusion physique et prétexting — tester l'élément humain de la sécurité.
Le Red Teaming simule un véritable adversaire sur plusieurs semaines à plusieurs mois : basé sur des objectifs, périmètre complet (technique + social + physique), axé sur la furtivité, testant l'ensemble de votre programme de sécurité — pas uniquement les contrôles techniques.
Autres méthodologies reconnues : OSSTMM (sécurité opérationnelle), Guide de test OWASP (applications web), NIST SP 800-115 (tests de sécurité de l'information), TIBER-EU (Red Teaming du secteur financier, aligné avec DORA).
Définir le périmètre, les règles d'engagement, l'autorisation écrite. Puis reconnaissance passive (OSINT, DNS, transparence des certificats, bases de données de fuites) et reconnaissance active (scan de ports, crawling, fingerprinting).
Scan automatisé (Nessus, OpenVAS, Nuclei), scan d'applications web (Burp Suite, ZAP), analyse manuelle, tests d'authentification, analyse SSL/TLS.
Un test d'intrusion professionnel démontre l'exploitabilité sans causer de dommages — prouvant que l'accès est possible sans détruire ni exfiltrer de données de production.
Évaluation de l'impact réel : élévation de privilèges, déplacement latéral, accès aux données, persistance et pivotement. Cela démontre l'impact métier — la différence entre « ce système a une faille » et « cette faille donne accès à 10 millions de dossiers clients ».
Synthèse exécutive pour les parties prenantes non techniques. Résultats techniques avec CVSS, CWE, preuves PoC et recommandations de remédiation. Feuille de route de remédiation avec priorités. Retest pour valider les corrections.
Tests automatisés continus pour une couverture large et reproductible sur tous les actifs. Tests manuels périodiques (trimestriels/annuels) pour la profondeur — logique métier, attaques créatives, vulnérabilités inédites. Tests manuels ciblés après des changements majeurs.
| Aspect | Manuel | Automatisé |
|---|---|---|
| Logique métier | ✅ Excellent | ❌ Limité |
| Chaînes d'attaque créatives | ✅ Excellent | ❌ Limité |
| Cohérence | ❌ Variable | ✅ Systématique |
| Échelle | ❌ Limitée | ✅ Horizontale |
| Rapidité | ❌ Semaines | ✅ Heures |
| Coût | ❌ 15 000–80 000 €/engagement | ✅ 990 €/mois |
| Intégration CI/CD | ❌ Non | ✅ Oui |
| Type | Durée | Fourchette de prix |
|---|---|---|
| Pentest réseau externe | 3–5 jours | 5 000–15 000 € |
| Pentest réseau interne | 5–10 jours | 8 000–25 000 € |
| Pentest application web | 5–15 jours | 8 000–30 000 € |
| Pentest API | 3–10 jours | 5 000–20 000 € |
| Pentest environnement cloud | 5–15 jours | 10 000–35 000 € |
| Évaluation Red Team | 2–6 semaines | 30 000–100 000+ € |
KENSAI fournit des tests d'intrusion continus propulsés par l'IA à partir de 990 €/mois — couvrant la même surface pour une fraction du coût. Tester 50 applications manuellement : 400 000+ €/an. Avec KENSAI : une fraction de ce montant.
| Type de test | Minimum | Recommandé |
|---|---|---|
| Scan de vulnérabilités automatisé | Hebdomadaire | Continu |
| Test d'intrusion automatisé | Mensuel | Après chaque changement majeur |
| Pentest application web manuel | Annuel | Trimestriel |
| Pentest réseau externe | Annuel | Semestriel |
| Évaluation Red Team | Tous les 2 ans | Annuel |
Déclenchez des tests supplémentaires quand : Mises en production majeures, changements d'infrastructure, après une violation, nouveau périmètre de conformité, changements de tiers, ou vérification post-remédiation.
Découvrez ce qu'un véritable attaquant trouverait. Analyse propulsée par l'IA pour les applications web, les API et l'infrastructure.
Lancer un scan gratuit →| Référentiel | Exigence |
|---|---|
| NIS2 | Tests de sécurité réguliers dans le cadre des mesures de gestion des risques |
| DORA | Tests d'intrusion basés sur les menaces (TLPT) tous les 3 ans pour les entités financières significatives |
| PCI DSS 4.0 | Pentest externe + interne annuel ; après changements significatifs ; tests de segmentation tous les 6 mois |
| ISO 27001 | Gestion des vulnérabilités techniques (A.8.8) et tests de sécurité |
| RGPD | Article 32 : « tester, analyser et évaluer régulièrement » les mesures de sécurité |
Reconnaissance — découverte de la surface d'attaque, fingerprinting. Découverte des vulnérabilités — 332 000+ CVE plus les erreurs de configuration. Validation de l'exploitation — confirmation propulsée par l'IA avec peu de faux positifs. Priorisation des risques — sévérité + exploitabilité + contexte métier. Cartographie de conformité — NIS2, DORA, RGPD, PCI DSS.
Crawling intelligent des SPA JavaScript complexes, tests adaptatifs basés sur les réponses, réduction des faux positifs par l'IA, et priorisation contextuelle au-delà des scores CVSS.
Scans récurrents planifiés, tests à la demande après les déploiements, suivi des tendances dans le temps, et détection des régressions pour les vulnérabilités qui réapparaissent.
KENSAI gère les vérifications systématiques pour que les pentesters se concentrent sur les tests créatifs à haute valeur ajoutée. La surveillance continue comble les lacunes entre les engagements annuels. La préparation pré-pentest identifie les problèmes évidents avant le début de l'engagement manuel.
Professionnel : 990 €/mois — tests de sécurité automatisés complets. Entreprise : 2 490 €/mois — fonctionnalités avancées, volumes de scan supérieurs, support dédié.
Une cyberattaque simulée autorisée utilisant les mêmes outils et techniques que les vrais attaquants. Contrairement au scan de vulnérabilités, le pentest exploite activement les vulnérabilités pour prouver qu'elles sont réelles et évaluer l'impact métier.
Réseau (externe/interne), application web, API, cloud, ingénierie sociale, sans fil, et évaluations Red Team. La plupart des organisations commencent par les tests réseau externes et applications web.
Manuel : 5 000–30 000 € par engagement (Red Team : 100 000+ €). Plateformes automatisées comme KENSAI : à partir de 990 €/mois pour des tests continus.
Annuel minimum. Trimestriel pour les applications critiques. En plus après des changements majeurs. La tendance est aux tests automatisés continus complétés par des tests manuels périodiques.
Oui pour la plupart des référentiels : PCI DSS (annuel, obligatoire), DORA (TLPT tous les 3 ans), NIS2 (tests réguliers), ISO 27001 (évaluation des vulnérabilités), RGPD (tests/évaluation réguliers).
Pas entièrement. L'automatisé couvre les vérifications systématiques, les CVE connues et l'analyse de configuration. Les tests manuels sont nécessaires pour la logique métier, les attaques créatives multi-étapes et l'ingénierie sociale. Utilisez les deux.
Boîte noire : aucune connaissance préalable (simulation d'attaquant externe). Boîte blanche : informations complètes incluant le code source (couverture maximale). Boîte grise : connaissance partielle (simulation d'initié). Utilisez plusieurs approches pour une couverture complète.
Connaissez vos vulnérabilités avant les attaquants. Tests d'intrusion continus et propulsés par l'IA avec rapports de conformité prêts à l'emploi.
Lancer un scan gratuit →La sécurité n'est pas optionnelle.
🗡️ L'équipe KENSAI
Get a free security scan of your website in 60 seconds
Free Security Scan →