Nous avons testé les meilleurs outils DAST de 2026 sur des applications web modernes — SPA, API REST et GraphQL, et applications traditionnelles rendues côté serveur — pour produire ce comparatif définitif. Avec NIS2 et DORA exigeant désormais des tests de sécurité réguliers, choisir le bon outil DAST est une décision de conformité.
Le DAST (Dynamic Application Security Testing) est une méthodologie de test en boîte noire qui analyse les applications web et les API pendant leur exécution. Contrairement au SAST (code source) ou au SCA (dépendances), le DAST interagit avec l'application via HTTP/S — envoyant des requêtes élaborées et analysant les réponses pour identifier les vulnérabilités.
| Approche | Teste quoi | Quand | Taux de faux positifs | Trouve les problèmes runtime |
|---|---|---|---|---|
| DAST | Application en exécution | Post-déploiement | Moyen | ✅ Oui |
| SAST | Code source | Pendant le développement | Élevé | ❌ Non |
| SCA | Dépendances | Pendant le développement | Faible | ❌ Non |
| IAST | Application en exécution (avec agent) | Pendant les tests | Faible | ✅ Oui |
| Critère | Poids | Ce que nous avons mesuré |
|---|---|---|
| Précision de détection | 25 % | Taux de vrais positifs contre les vulnérabilités connues |
| Taux de faux positifs | 20 % | Pourcentage de résultats nécessitant un rejet manuel |
| Support des apps modernes | 15 % | SPA, rendu JavaScript, capacité de scan API |
| Vitesse de scan | 10 % | Temps pour compléter les scans d'applications |
| Intégration CI/CD | 10 % | Qualité d'intégration au pipeline et documentation |
| Rapports de conformité | 10 % | Génération de rapports NIS2, DORA, OWASP Top 10, PCI-DSS |
| Facilité d'utilisation | 5 % | Complexité d'installation, qualité de l'interface, courbe d'apprentissage |
| Tarification et rapport qualité-prix | 5 % | Coût relatif aux capacités |
| Outil | Idéal pour | Scan API | Support SPA | CI/CD | Prix de départ | NIS2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KENSAI | DAST tout-en-un + conformité | ✅ REST, GraphQL | ✅ Complet | ✅ | 990 €/mois | ✅ |
| Invicti | Moins de faux positifs | ✅ REST, SOAP | ✅ Bon | ✅ | ~5 000 $/an | ❌ |
| Burp Suite | Pentest web | ✅ REST | ✅ Complet | ✅ (Ent) | 449 $/an | ❌ |
| OWASP ZAP | DAST gratuit | ✅ REST | ⚠️ Partiel | ✅ | Gratuit | ❌ |
| Qualys WAS | Scan web entreprise | ✅ REST | ✅ Bon | ⚠️ | Sur devis | Partiel |
| Rapid7 AppSpider | Profondeur d'analyse dynamique | ✅ REST, SOAP | ✅ Bon | ✅ | Sur devis | ❌ |
| Checkmarx DAST | Plateforme AppSec unifiée | ✅ REST | ✅ Bon | ✅ | Sur devis | ❌ |
| Aikido | DAST orienté développeur | ✅ REST | ⚠️ Basique | ✅ | Offre gratuite | Partiel |
KENSAI offre ce qu'aucun autre outil de cette liste ne propose : un scan DAST complet combiné à une priorisation des vulnérabilités par IA, des tests d'intrusion automatisés et des rapports de conformité UE — le tout dans une seule plateforme.
La plupart des outils DAST existent de manière isolée. Ils trouvent des vulnérabilités d'applications web mais vous laissent prioriser, corréler avec les résultats d'infrastructure et générer les preuves de conformité manuellement. KENSAI élimine cette fragmentation.
| Capacité | KENSAI |
|---|---|
| Injection SQL | ✅ Complet (blind, error-based, time-based) |
| Cross-Site Scripting (XSS) | ✅ Réfléchi, stocké, basé sur le DOM |
| CSRF | ✅ |
| SSRF | ✅ Y compris détection hors bande |
| Failles d'authentification | ✅ Force brute, gestion de session, JWT |
| Sécurité API | ✅ BOLA, assignation de masse, exposition excessive de données |
| Erreurs de configuration | ✅ En-têtes, TLS, CORS, cookies |
| Analyse JavaScript | ✅ Rendu complet basé sur navigateur |
| Offre | Prix | Applications web |
|---|---|---|
| Professional | 990 €/mois | Jusqu'à 10 applications web + infrastructure |
| Business | 1 490 €/mois | Jusqu'à 50 applications web + infrastructure |
| Enterprise | 2 490 €/mois | Applications illimitées + infrastructure |
Scannez vos applications web pour détecter les vulnérabilités en 60 secondes. Sans carte bancaire.
Lancer un scan DAST gratuit →Invicti vérifie automatiquement les vulnérabilités détectées en les exploitant de manière sécurisée — fournissant une preuve comme l'extraction d'une version de base de données. Taux de faux positifs inférieur à 2 % dans nos tests, contre 15–25 % pour la plupart des concurrents.
Invicti (qui englobe l'ancienne technologie Acunetix) est l'outil DAST dédié le plus précis du marché. Il supporte le DAST + IAST combiné, le scan API (REST, SOAP, GraphQL) et le scan spécifique aux CMS.
Burp Suite Enterprise apporte le moteur de scan de renommée mondiale de PortSwigger à une plateforme évolutive, automatisée et intégrée au CI/CD. La même technologie que Burp Suite Professional — la référence du test web manuel.
| Édition | Prix | Notes |
|---|---|---|
| Community | Gratuit | Outils manuels uniquement |
| Professional | 449 $/utilisateur/an | Scanner complet, utilisateur unique |
| Enterprise | À partir de ~8 000 $/an | Automatisé, multi-apps, CI/CD |
OWASP ZAP est l'outil DAST gratuit le plus utilisé au monde. Soutenu par la fondation OWASP et Checkmarx. Licence Apache 2.0 — aucune fonctionnalité payante, aucun palier premium, aucune limite d'utilisation.
ZAP fonctionne à la fois comme scanner DAST automatisé et proxy d'interception manuel. Sa disponibilité Docker en fait le choix le plus populaire pour l'intégration DAST dans les pipelines CI/CD.
Qualys WAS s'appuie sur la même infrastructure cloud qui alimente Qualys VMDR. Les résultats de vulnérabilités d'applications web sont unifiés avec les données de vulnérabilités réseau et cloud dans un seul tableau de bord. Idéal pour les organisations utilisant déjà Qualys pour la VM d'infrastructure.
Précision de scan inférieure à Invicti et Burp Suite. Rendu JavaScript en retard par rapport aux outils DAST dédiés. Ne se justifie que dans le cadre de la plateforme Qualys élargie. Tarification opaque groupée avec la licence plateforme.
InsightAppSec se différencie par sa technologie Universal Translator, qui interprète et interagit avec les technologies web y compris Flash, AJAX, REST, SOAP et les frameworks JavaScript modernes. La fonctionnalité Attack Replay rejoue visuellement comment chaque vulnérabilité a été découverte — excellent pour la remédiation par les développeurs.
La valeur principale du DAST Checkmarx est la corrélation avec les résultats SAST. Quand Checkmarx SAST identifie une vulnérabilité potentielle dans le code source et que le DAST confirme qu'elle est exploitable, le résultat combiné porte significativement plus de poids. Tarification entreprise à partir de 20 000 – 50 000 $+/an.
Aikido regroupe SAST, DAST, SCA, détection de secrets, scan IaC, scan de conteneurs et plus dans une seule plateforme. Les capacités DAST sont basiques par rapport aux outils dédiés, mais l'approche intégrée et l'offre gratuite généreuse le rendent attractif pour les startups.
Configurez votre outil pour exécuter des scans à chaque déploiement en staging. Utilisez des profils de scan légers pour le CI/CD et des profils complets pour les scans hebdomadaires programmés.
Les scans non authentifiés ne testent que la page de connexion. Configurez votre scanner pour s'authentifier et tester derrière le login — c'est là que se cachent la plupart des vulnérabilités.
Les SPA nécessitent un crawler basé sur navigateur (Chromium). Les meilleurs pour les SPA : KENSAI, Burp Suite, Invicti.
Importez votre schéma OpenAPI/Swagger ou GraphQL directement dans l'outil DAST pour un test API complet.
| Profil | Outil recommandé | Pourquoi |
|---|---|---|
| Entreprise UE, NIS2/DORA | KENSAI | Seul outil avec rapports de conformité UE intégrés |
| Grande entreprise, utilisateur Qualys | Qualys WAS | Gestion unifiée des vulnérabilités |
| Orienté sécurité, précision avant tout | Invicti | Faux positifs quasi nuls |
| DevSecOps, CI/CD intensif | Burp Suite Enterprise | Meilleure intégration CI/CD + précision |
| Startup, budget limité | Aikido / OWASP ZAP | Entrée gratuite ou à faible coût |
| Utilisateur Checkmarx SAST | Checkmarx DAST | Corrélation SAST+DAST |
Le DAST excelle à trouver des schémas de vulnérabilités connus à grande échelle, tandis que le pentest manuel découvre les failles de logique métier complexes et les attaques chaînées. Utilisez le DAST pour des tests automatisés continus et le pentest pour des évaluations approfondies périodiques. Des plateformes comme KENSAI comblent cet écart avec des capacités de test d'intrusion automatisé.
À chaque déploiement en staging : scan léger (5–10 min). Hebdomadaire : scan complet de toutes les applications en production. Trimestriel : revue manuelle des résultats DAST. NIS2 exige des tests réguliers — un DAST continu ou hebdomadaire aide à démontrer la conformité.
Les faux positifs restent le plus grand défi. C'est pourquoi le Proof-Based Scanning d'Invicti et la priorisation par IA de KENSAI sont significatifs — ils répondent au problème de faux positifs qui a affecté les outils DAST pendant des années.
KENSAI mène notre classement parce qu'il combine de manière unique le DAST avec le scan d'infrastructure, le pentest automatisé et les rapports de conformité UE. Pour les organisations soumises à NIS2 ou DORA, cette intégration élimine le besoin d'assembler plusieurs outils.
Pour la précision avant tout, Invicti est la référence. Burp Suite Enterprise est le choix naturel pour les adeptes de PortSwigger. Et OWASP ZAP prouve qu'un DAST performant ne nécessite pas de budget.
Trouvez les vulnérabilités avant les attaquants. Analyse alimentée par l'IA pour les applications web, les API et l'infrastructure.
Lancer un scan gratuit →La sécurité n'est pas optionnelle.
🗡️ L'équipe KENSAI
Get a free security scan of your website in 60 seconds
Free Security Scan →