Le test d'intrusion (pentest) est une cyberattaque simulée contre vos systèmes, réalisée pour évaluer leur sécurité. Avec un coût moyen de violation de données de 4,88 millions de dollars et des réglementations comme NIS2, DORA et PCI DSS imposant des tests réguliers, le pentesting n'est plus optionnel — c'est une nécessité business.
Le test d'intrusion est une tentative autorisée et contrôlée d'exploiter des vulnérabilités dans un système, un réseau ou une application afin d'évaluer sa posture de sécurité. Contrairement au scan de vulnérabilités, il exploite activement les failles — prouvant si elles sont réelles et quels dommages un attaquant pourrait causer.
| Aspect | Scan de vulnérabilités | Test d'intrusion |
|---|---|---|
| Approche | Identification automatisée | Exploitation et validation |
| Profondeur | Large, superficiel | Profond, ciblé |
| Faux positifs | Plus élevés | Minimaux (exploité = confirmé) |
| Logique métier | Impossible à tester | Peut être testée |
| Résultat | Liste de vulnérabilités | Scénarios d'attaque avec preuves |
| Fréquence | Continue/hebdomadaire | Trimestrielle/annuelle |
Externe : Exploitation des services exposés publiquement, contournement des pare-feu/IDS, compromission des VPN. Interne : Escalade de privilèges, mouvement latéral, compromission AD/contrôleur de domaine.
Tests OWASP Top 10 : injection SQL, XSS, failles d'authentification, contrôle d'accès défaillant, vulnérabilités de logique métier, problèmes de téléchargement de fichiers, sécurité des API.
La surface d'attaque dominante aujourd'hui. Teste l'authentification (OAuth, JWT), BOLA/IDOR, limitation de débit, exposition de données, séquencement de logique métier et attaques spécifiques à GraphQL.
Mauvaises configurations IAM, buckets de stockage publics, groupes de sécurité, vulnérabilités serverless/Lambda, évasions de conteneurs, mauvaises configurations K8s et attaques de service de métadonnées (IMDSv1).
Campagnes de phishing, vishing, tentatives d'intrusion physique et prétexting — tester l'élément humain de la sécurité.
Le red teaming simule un véritable adversaire sur des semaines à des mois : basé sur des objectifs, périmètre complet (technique + social + physique), axé sur la furtivité, testant l'ensemble de votre programme de sécurité — pas seulement les contrôles techniques.
Autres méthodologies reconnues : OSSTMM (sécurité opérationnelle), OWASP Testing Guide (applications web), NIST SP 800-115 (tests de sécurité de l'information), TIBER-EU (red teaming du secteur financier aligné avec DORA).
Définir le périmètre, les règles d'engagement, l'autorisation écrite. Puis reconnaissance passive (OSINT, DNS, transparence des certificats, bases de données de fuites) et reconnaissance active (scan de ports, crawling, fingerprinting).
Scan automatisé (Nessus, OpenVAS, Nuclei), scan d'applications web (Burp Suite, ZAP), analyse manuelle, tests d'authentification, analyse SSL/TLS.
Le pentesting professionnel démontre l'exploitabilité sans causer de dommages — prouvant que l'accès est possible sans détruire ni exfiltrer les données de production.
Évaluation de l'impact réel : escalade de privilèges, mouvement latéral, accès aux données, persistance et pivotement. Cela démontre l'impact métier — la différence entre « ce système a une faille » et « cette faille donne accès à 10 millions de dossiers clients ».
Synthèse exécutive pour les parties prenantes non techniques. Résultats techniques avec CVSS, CWE, preuves de concept et conseils de remédiation. Feuille de route de remédiation avec priorités. Retest pour valider les corrections.
Tests automatisés continus pour une couverture large et reproductible sur tous les actifs. Tests manuels périodiques (trimestriels/annuels) pour la profondeur — logique métier, attaques créatives, vulnérabilités inédites. Tests manuels ciblés après des changements majeurs.
| Aspect | Manuel | Automatisé |
|---|---|---|
| Logique métier | ✅ Excellent | ❌ Limité |
| Chaînes d'attaque créatives | ✅ Excellent | ❌ Limité |
| Cohérence | ❌ Variable | ✅ À chaque fois |
| Échelle | ❌ Limitée | ✅ Horizontale |
| Rapidité | ❌ Semaines | ✅ Heures |
| Coût | ❌ 15 000 €–80 000 €/mission | ✅ 990 €/mois |
| Intégration CI/CD | ❌ Non | ✅ Oui |
| Type | Durée | Fourchette de prix |
|---|---|---|
| Pentest réseau externe | 3–5 jours | 5 000 €–15 000 € |
| Pentest réseau interne | 5–10 jours | 8 000 €–25 000 € |
| Pentest application web | 5–15 jours | 8 000 €–30 000 € |
| Pentest API | 3–10 jours | 5 000 €–20 000 € |
| Pentest environnement cloud | 5–15 jours | 10 000 €–35 000 € |
| Évaluation Red Team | 2–6 semaines | 30 000 €–100 000 €+ |
KENSAI fournit des tests d'intrusion continus alimentés par l'IA à partir de 990 €/mois — couvrant la même surface pour une fraction du coût. Tester 50 applications manuellement : 400 000 €+/an. Avec KENSAI : une fraction de ce montant.
| Type de test | Minimum | Recommandé |
|---|---|---|
| Scan de vulnérabilités automatisé | Hebdomadaire | Continu |
| Test d'intrusion automatisé | Mensuel | Après chaque changement majeur |
| Pentest application web manuel | Annuel | Trimestriel |
| Pentest réseau externe | Annuel | Semestriel |
| Évaluation Red Team | Tous les 2 ans | Annuel |
Déclenchez des tests supplémentaires quand : Mises en production majeures, changements d'infrastructure, après une violation, nouveau périmètre de conformité, changements de tiers, ou vérification post-remédiation.
Découvrez ce qu'un véritable attaquant trouverait. Scan alimenté par l'IA pour applications web, API et infrastructure.
Lancer un Scan Gratuit →| Référentiel | Exigence |
|---|---|
| NIS2 | Tests de sécurité réguliers dans le cadre des mesures de gestion des risques |
| DORA | Tests d'intrusion fondés sur la menace (TLPT) tous les 3 ans pour les entités financières significatives |
| PCI DSS 4.0 | Pentests externes + internes annuels ; après changements significatifs ; tests de segmentation tous les 6 mois |
| ISO 27001 | Gestion des vulnérabilités techniques (A.8.8) et tests de sécurité |
| RGPD | Article 32 : « tester, analyser et évaluer régulièrement » les mesures de sécurité |
Reconnaissance — découverte de la surface d'attaque, fingerprinting. Découverte de vulnérabilités — 332 000+ CVE plus mauvaises configurations. Validation d'exploitation — confirmation par IA avec peu de faux positifs. Priorisation des risques — sévérité + exploitabilité + contexte métier. Cartographie de conformité — NIS2, DORA, RGPD, PCI DSS.
Crawling intelligent des SPA en JavaScript, tests adaptatifs basés sur les réponses, réduction des faux positifs par IA, et priorisation contextuelle au-delà des scores CVSS.
Scans récurrents programmés, tests à la demande après les déploiements, suivi des tendances dans le temps, et détection de régression pour les vulnérabilités qui réapparaissent.
KENSAI gère les vérifications systématiques pour que les pentesters se concentrent sur les tests créatifs à haute valeur ajoutée. La surveillance continue comble les lacunes entre les missions annuelles. La préparation pré-pentest identifie les problèmes évidents avant le début de la mission manuelle.
Professional : 990 €/mois — tests de sécurité automatisés complets. Enterprise : 2 490 €/mois — fonctionnalités avancées, volumes de scan plus élevés, support dédié.
Une cyberattaque simulée autorisée utilisant les mêmes outils et techniques que les vrais attaquants. Contrairement au scan de vulnérabilités, le pentest exploite activement les failles pour prouver qu'elles sont réelles et évaluer l'impact métier.
Réseau (externe/interne), application web, API, cloud, ingénierie sociale, sans fil et évaluations Red Team. La plupart des organisations commencent par les tests réseau externe et application web.
Manuel : 5 000 €–30 000 € par mission (Red Team : 100 000 €+). Plateformes automatisées comme KENSAI : à partir de 990 €/mois pour des tests continus.
Minimum annuel. Trimestriel pour les applications critiques. En complément après des changements majeurs. La tendance est aux tests automatisés continus complétés par des tests manuels périodiques.
Oui pour la plupart des référentiels : PCI DSS (annuel, obligatoire), DORA (TLPT tous les 3 ans), NIS2 (tests réguliers), ISO 27001 (évaluation des vulnérabilités), RGPD (tests/évaluations réguliers).
Pas entièrement. L'automatisé couvre les vérifications systématiques, les CVE connues et l'analyse de configuration. Les tests manuels sont nécessaires pour la logique métier, les attaques créatives multi-étapes et l'ingénierie sociale. Utilisez les deux.
Boîte noire : aucune connaissance préalable (simulation d'attaquant externe). Boîte blanche : information complète incluant le code source (couverture maximale). Boîte grise : connaissance partielle (simulation d'initié). Utilisez plusieurs approches pour une couverture complète.
Connaissez vos vulnérabilités avant les attaquants. Tests d'intrusion continus alimentés par l'IA avec rapports de conformité.
Lancer un Scan Gratuit →La sécurité n'est pas optionnelle.
🗡️ L'Équipe KENSAI
Get a free security scan of your website in 60 seconds
Free Security Scan →