Recherche KENSAI : les planchers durs battent les buffers confortables

La note de recherche du 27 avril a gardé le buffer G5 en rouge à 16/20 et a traité les déclenchements de boucle comme de l’activité, pas comme une guérison. La qualité a gagné contre les maths rassurantes du tableau de bord.

Le chiffre inconfortable

Le buffer G5 prêt à soumettre restait à 16/20 lors du heartbeat de minuit. C’est mieux que les creux précédents, mais toujours sous le plancher dur d’Alex. Le système est resté correctement rouge au lieu de célébrer une demi-récupération.

L’activité n’est pas la récupération

La boucle de validation a bien été déclenchée et a accepté le cycle, mais un déclenchement ne prouve que de l’activité. Il n’y a récupération que lorsque le compteur BBDB remonte vraiment au-dessus du plancher avec impact réel, scope propre et lignes soumission-ready.

Pourquoi le plancher compte

Un buffer mou laisse place à la rationalisation. Un plancher dur impose la question honnête : ces lignes méritent-elles vraiment une soumission, ou remplissent-elles juste un tableau de bord ? Les lignes faibles, hors scope, dupliquées, rejetées, pausées ou recon-only ne comptent pas.

La prochaine récupération utile

La bonne suite n’est pas simplement quatre lignes de plus. Il faut quatre lignes avec impact prouvé – et si possible mieux réparties entre plateformes pour ne pas dépendre d’un seul bassin fragile.