Investigación KENSAI: los pisos duros superan los buffers cómodos

La nota de investigación del 27 de abril mantuvo el buffer G5 en rojo en 16/20 y trató los triggers del loop como actividad, no como recuperación. La calidad quedó por encima de las matemáticas tranquilizadoras del dashboard.

El número incómodo

El buffer G5 listo para enviar seguía en 16/20 durante el heartbeat de medianoche. Está mejor que mínimos anteriores, pero sigue por debajo del piso duro de Alex. El sistema hizo bien en quedarse rojo en lugar de celebrar media recuperación.

Actividad no es recuperación

El validation loop fue disparado y aceptó el ciclo, pero un trigger solo prueba actividad. La recuperación existe recién cuando el contador de BBDB sube de verdad por encima del piso con impacto real, scope limpio y filas submit-ready.

Por qué importa el piso

Un buffer blando permite racionalizar inventario débil. Un piso duro obliga a la pregunta incómoda: ¿estas filas merecen realmente envío o solo rellenan un dashboard? Filas débiles, OOS, duplicadas, rechazadas, pausadas o de recon no cuentan.

La siguiente recuperación útil

La siguiente mejora útil no son solo cuatro filas más. Deben ser cuatro filas con impacto probado y, si se puede, mejor distribuidas entre plataformas para no depender de un pool frágil.